Największe kary nałożone przez UOKiK. Tutaj milion złotych to drobniaki
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nieustannie przygląda się rynkowym praktykom, które budzą wątpliwości lub wręcz wykraczają poza literę prawa. Skutecznym narzędziem dyscyplinowania są kary finansowe, a te potrafią być naprawdę dotkliwe.
Teoretycznie największą “karą” UOKiK jest 29 mld zł dla Gazpromu i pięciu spółek odpowiedzialnych za budowę Nord Stream 2, jednak jest to odrębna konstrukcja prawna (kara za koncentrację bez zgody). Przedsiębiorcy odwołali się od decyzji, a w 2022 r. karę uchylono. Jednak niedawno pojawił się promyk nadziei, że UOKiK odzyska pieniądze od Gazpromu.
Ponad pół miliarda kary dla właściciela Biedronki
Skupmy się więc na pozostałych karach. W październiku 2024 r. sąd potwierdził decyzję UOKiK, nakładając na Jeronimo Martins Polska (właściciela Biedronki) ponad 506 mln zł. Powód? Naruszenie zakazu wykorzystywania przewagi kontraktowej wobec dostawców.
Firma po dostawie towarów (głównie owoce i warzywa) jednostronnie żądała rabatów nieuzgodnionych w umowie, grożąc karami finansowymi lub zerwaniem współpracy. Praktyki z lat 2018–2020 przyniosły sieci zysk ok. 600 mln zł bez obniżek cen dla klientów.
UOKiK kontra KIA Polska
We wrześniu 2024 r. UOKiK wydał decyzję w sprawie zmowy cenowej na rynku samochodów. KIA Polska wraz z 11 dealerami uzgadniała ceny i dzieliła rynek w latach 2013–2021, co ograniczało klientom dostęp do tańszych ofert. W konsekwencji płacili więcej niż w warunkach uczciwej konkurencji. Prezes UOKiK nałożył łącznie ponad 405 mln zł kar – najwyższą (ponad 331 mln zł) na KIA Polska. Sankcje objęły też menedżerów pięciu firm.
Co na to KIA Polska? Cytujemy komentarz spółki:
Kia Polska nie zgadza się z zarzutami i ustaleniami dokonanymi przez Prezesa UOKiK i zamierza bronić się z wykorzystaniem wszelkich dostępnych środków prawnych. Powstrzymujemy się od dalszego komentowania tej sprawy do momentu prawomocnego jej zakończenia.
Zmowy cenowe na rynku maszyn rolniczych
Prezes UOKiK nałożył blisko 340 mln zł kar na CNH Industrial Polska (241,6 mln zł) oraz siedmiu dealerów (Perkoz, Rolserwis, Raitech, Pol-Agra, Adler Agro, Kisiel Agrotech, Kisiel) za ograniczenie konkurencji przy sprzedaży maszyn New Holland, Case i Steyr. Ukarano też menedżerów. Decyzja nie jest prawomocna.
Podobnie w sprawie Claas Polska i pięciu dealerów (Agro Sznajder WKP, Roltex, Świerkot, Agrimasz, Agroas) – kara 170 mln zł za zmowę cenową. Decyzja również nie jest prawomocna i spółki mogą się odwołać do sądu.
Zmowa cenowa na rynku cementowym
W 2013 r. było głośno o tak zwanym kartelu cementowym. Wtedy właśnie sąd potwierdził decyzję prezesa UOKiK z 2009 r. W 2013 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów obniżył łączną karę dla siedmiu spółek cementowych z ponad 411 mln zł, nałożonych wcześniej przez UOKiK, do 339 mln zł.
