UOKiK bierze się za hulajnogi elektryczne. Od razu wykryli nieprawidłowości
Hulajnogi elektryczne na celowniku UOKiK. Urząd postanowił przyjrzeć się popularnym modelom i sprawdzić, czy spełniają wymogi formalne oraz techniczne. Nie obyło się bez nieprawidłowości.
Jak powszechnie wiadomo, UOKiK regularnie sprawdza popularne produkty pod kątem bezpieczeństwa. Należy podkreślić, że bezpieczeństwo wynika nie tylko z odpowiedniego stanu technicznego sprzętu, ale i oznaczeń. W tej drugiej kategorii hulajnogi elektryczne mają wiele nieprawidłowości.
UOKiK sprawdza hulajnogi elektryczne
Podobnie jak w poprzednich kontrolach, UOKiK przetestował 10 popularnym modeli. Jeśli chodzi o kwestie techniczne, to nie wykryto nieprawidłowości.
Badania wszystkich modeli hulajnóg elektrycznych zakończyły się wynikiem pozytywnym – nie zakwestionowaliśmy bezpieczeństwa mechanicznego żadnej z nich.
Testowane hulajnogi elektryczne wypadły gorzej w kwestii oznaczeń (np. instrukcja obsługi). Wykryto aż 5 niezgodności o charakterze formalnym. Oto kompletna lista przetestowanych urządzeń wraz z opisem.
Lista modeli
- Hulajnoga elektryczna MOTUS Scooty 10" Gen 5, EAN: 5901821999359; podmiot: Barel Poland sp. z o.o., ul. Kalwaryjska 69, 30-504 Kraków; wynik kontroli: niezgodny; oznakowanie/dokumentacja: nieprawidłowe oznaczenia, nieprawidłowa instrukcja; badania lab.: pozytywny; działania: sprawa w toku w WIIH
- Hulajnoga elektryczna MOTUS Scooty 10" Lite Gen 5, EAN: 5901821999366; podmiot: Barel Poland sp. z o.o., ul. Kalwaryjska 69, 30-504 Kraków; wynik kontroli: niezgodny; oznakowanie/dokumentacja: nieprawidłowo sporządzona deklaracja zgodności, nieprawidłowe oznaczenia, nieprawidłowa instrukcja; badania lab.: pozytywny; działania: sprawa w toku w WIIH
- Hulajnoga elektryczna RETOO E270 (LA-001), EAN: 5904094224289; podmiot: RETO MB sp. z o.o., ul. Świerkowa 4C, 64-320 Niepruszewo; wynik kontroli: niezgodny; oznakowanie/dokumentacja: brak deklaracji zgodności, nieprawidłowe oznaczenia, nieprawidłowa instrukcja; badania lab.: pozytywny; działania: sprawa w toku w WIIH
- Hulajnoga elektryczna SCOOPES UrbanEvo (MK083), EAN: 5901924241591; podmiot: MALIS B. Machoński sp.k., Wysogotowo, ul. Zbożowa 2E, 62-081 Przeźmierowo; wynik kontroli: niezgodny; oznakowanie/dokumentacja: nieprawidłowe oznaczenia, nieprawidłowa instrukcja; badania lab.: pozytywny; działania: sprawa w toku w WIIH
- Hulajnoga elektryczna SENCOR Scooter One S20, EAN: 8590669296811; podmiot: FAST ČR, a.s., U Sanitasu 1621, 251 01 Říčany, Czechy; wynik kontroli: niezgodny; oznakowanie/dokumentacja: nieprawidłowa instrukcja; badania lab.: pozytywny; działania: sprawa w toku w WIIH
- Hulajnoga elektryczna DUCATI Pro-II Evo ITEM NUMBER DU-MO-210012, EAN: 8056711530697; podmiot: M.T.Distribution S.R.L., Via Bargellino 10 c/d, 40012 Calderara di Reno (BO), Włochy; wynik kontroli: zgodny; oznakowanie/dokumentacja: zgodny; badania lab.: pozytywny; działania: nie dotyczy
- Hulajnoga elektryczna Frugal Impulse Z9, EAN: 5907688716641; podmiot: FRELIN Sp. z o.o., ul. Graniczna 8A/BUD. DC1, 54-610 Wrocław; wynik kontroli: zgodny; oznakowanie/dokumentacja: zgodny; badania lab.: pozytywny; działania: nie dotyczy
- Hulajnoga elektryczna JEEP Urban Camou Advanced Safety ITEM NUMBER JE-MO-220008, EAN: 8056711537443; podmiot: M.T.Distribution S.R.L., Via Bargellino 10 c/d, 40012 Calderara di Reno (BO), Włochy; wynik kontroli: zgodny; oznakowanie/dokumentacja: zgodny; badania lab.: pozytywny; działania: nie dotyczy
- Hulajnoga elektryczna Navee Electric Scooter V25i-D, SPU V25i Pro, EAN: 6975293670961; podmiot: Bottari Polska sp. z o.o., ul. Długa 7, Radziejowice Parcel, 96-325 Radziejowice; wynik kontroli: zgodny; oznakowanie/dokumentacja: zgodny; badania lab.: pozytywny; działania: nie dotyczy
- Hulajnoga elektryczna Xiaomi 4 Lite (2nd Gen), EAN: 6941812765418; podmiot: AB S.A., ul. Europejska 4, 55-040 Magnice; wynik kontroli: zgodny; oznakowanie/dokumentacja: zgodny; badania lab.: pozytywny; działania: nie dotyczy
